Was ohne mich, steht so schon fest (1022)

[ascot]

Worträtsel: Logisches Malheur

Was ohne mich, steht so schon fest,
Was mit mir, sich erschließen lässt.
Doch keine Hoffnung fern und nah,
Gilt von mir der Satz: A ist A.

(Franz Brentano)

Siehe Rätselgedicht Nr. 1022

[ascot]

Ein "logisches Malheur" ist die Tautologie (auch bekannt als Verum) , denn sie ist in jedem Fall wahr und bringt die philosophische Disziplin der Logik somit an die Grenzen ihrer Sinnhaftigkeit, so wie es sinnlos wäre, einen Fahrkartenkontrolleur zu beschäftigen, wenn sowieso Freifahrt herrscht.
A=A ist eine Tautologie.

Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Tautologie_%28Logik%29

Aber "Tautologie" oder "Verum" ist noch nicht ganz die Lösung, sondern ich schlage "Zweifel" vor, hier die Erklärung:

Was ohne Zweifel ist, steht ohne Zweifel fest,
Was mit Zweifel ist, sich erschließen lässt (lässt sich logisch erschließen.)
Doch ohne jede Hoffnung (fern und nah)
Gilt von Zweifel der Satz "A ist A." (Es ist sinnlos und ohne jede Hoffnung auf Bestätigung von fern oder nah, den Satz "A ist A" als zweifelhaft zu bezeichnen)

[Engelchen]

Was mit Zweifel ist, sich erschließen lässt (lässt sich logisch erschließen.)

Ich zweifele ein bisschen, ob dieser Aussage.
Ich "zweifle", also bin ich ---> cogito ergo sum - René Descartes

Gruß Engelchen

Rudolf Eislers Wörterbuch der philosophischen Begriffe definierte 1904:

„Zweifel (dubium, dubitatio) ist der (gefühlsmäßig charakterisierte) Zustand der Unentschiedenheit, des Schwankens zwischen mehreren Denkmotiven, deren keines das volle Übergewicht hat, so daß das Denken nicht durch objective Gründe bestimmt werden kann. Während der Skepticismus (s. d.) den absoluten Zweifel an der Erkenntnisfähigkeit des Menschen zum Princip macht, besteht der methodische Zweifel (doute méthodique) in der provisorischen Bezweiflung von allem, was noch nicht methodisch-kritisch festgestellt, gesichert erscheint.“

[Otto]

Wie wäre es mit "Die Logik"?

[ascot]

Danke für die Einwände, ich dachte auch im Hinterkopf, dass es nicht völlig stimmig ist.

Treffender ist vielleicht der Vorbehalt?
Wenn schon zweifelhafte Dinge nicht immer geklärt werden können, dann doch zuallermeist Dinge, die nur mit Vorbehalt behauptet werden (vorbehalten einer später gewonnenen Erkenntnis, die dem Behaupteten entgegensteht).

Oder ein ähnliches Synonym, vielleicht eines, das man hier findet:
http://www.wie-sagt-man-noch.de/synonyme/zweifel.html

[Engelchen]

Wie wäre es mit "Beweis" ?

Kann man beweisen das A = A ist?

Merke schon, auch nicht besser als die vorgenannten Antworten.

[Otto]

"Kann man beweisen das A = A ist?" -- Nein, das ist ein Axiom
Aber "Beweis" ist gar nicht schlecht!

[Engelchen]

Hallo Otto!

Dass man nicht beweisen kann, dass A = A ist, wollte ich so hören.

Meine Überlegung war: Was ohne Beweis sowieso schon fest steht, läßt sich mit einem Beweis erst recht erschließen. Das logische Malheur ist aber nun, dass A = A auch feststeht, aber man es mit einem Beweis nicht erschließen kann.

[Quadwo]

Wie wäre es mit:

Lösung oder Tipp: Anzeigen

Die Frage

Bei den Ersten Zeilen passt das imho ja sehr gut und kann man:
Doch keine Hoffnung fern und nah,
Gilt von mir der Satz: A ist A.
in die heutige Sprache übersetzt und ausgedeutscht mit:
Egal ob hier, oder weit weg,
der Satz A ist A ,bedarf keiner Fragen
gleichsetzen?
/denn ein Hund ist nunmal ein Hund, Pikantwurst ist Pikantwurst und ein Fenster ist und bleibt ein Fenster - Fragen ob dies denn wirklich so ist, sind hier einfach fehl am Platz^^/

Würde doch eine ganz schöne Lösung ergeben, oder sind meine Gedankengänge fehlerhaft?

mfg
Quadwo

[Otto]

"A Rose Is A Rose" -- Gertrude Stein
"A Bitch Is A Bitch Is A Bitch Is A Bitch” -- Ernest Hemingway